legolas92

В одном итальянском фильме герой Клинта Иствуда любил философствовать о том, что существует два типа людей. Да, два типа людей четко наблюдаются и в МГИМО: студенты ФП и те, кто употребляет в их адрес фразу, которая оказалась в центре нашего внимания: «вы же политологи!».

Вообще в полном виде она имеет следующий вид: «вы же политологи, вы должны это знать!», но в силу завидной частоты употребления вторая часть стала чем-то само собой разумеющимся. Что же до истории этого афоризма, то незадачливый исследователь столкнется с вечной проблемой, заключающейся в том, что же было раньше – политологи или сама фраза. Поэтому, не тратя лишних букв на обсуждение этого пункта, лучше посмотрим основные особенности употребления «вы же политологи» в повседневной жизни.

От кого только за эти годы не приходилось слышать три заветных слова: полусумасшедшего преподавателя по глобальной экономике, краснознаменно-патриотичного полковника с военной кафедры, несостоявшегося белорусского революционера, коменданта общежития, однорукого бандита, бездомной собаки, и это не говоря уже о героях датского интеллектуального кино, которые, прерывая часовое молчание, любят концептуально прошептать «вы же политологи».

Значение самого высказывания, вопреки всеобщему заблуждению, также не поддается тривиальной трактовке. Как правило, речь идет о том, что политологи должны, не задумываясь, выдавать следующие данные: курс юаня по отношению к зимбабвийскому доллару, глубина дельты Нила, кто убил Кеннеди, когда уйдет Путин, а также какой был цвет глаз лошади, которая приснилась второстепенному персонажу неизданного романа Франца Кафки. Короче говоря, поскольку любой факт так или иначе имеет хоть какое-то отношение к политике, знать (на всякий случай) нужно все.

Вообще несложно догадаться, что «вы же политологи» основан на том же принципе, что и, допустим, знакомая прекрасной половине человечества  фраза «ты же девочка!» (мол, должна уметь готовить и убирать) или по аналогии «ты же мужчина!» (то есть должен контролировать процесс готовки и уборки). Впрочем, такая аналогия поверхностна, потому что в рассматриваемой фразе таится огромный пласт скрытых символов, аллюзий и подтекстов. Одна проблема – их никто не знает. Хотя чем черт не шутит – возможно, 42.

Было бы недальновидно останавливаться на достигнутом, поэтому я предлагаю значительно расширить диапазон использования «вы же политологи!». Как показывает недавнее исследование Джона Изверга, заместителя директора Ассоциации британских ученых по вопросам развития блатной лингвистики и разработки невербальных средств отжима (РБЛРНСО), в настоящее время набирают популярность следующие тренды (наряду с паттернами и акторами):

- я люблю тебя, ведь ты такая красивая, умная, остроумная политолог
- N стал президентом страны, набрав 70 процентов голосов ведь он политолог
- пожалуйста, уступайте места пассажирам с детьми ведь они политологи

Вот и все. А кто еще не политолог – я не виноват.

Приводить данный текст в литературный вид как никогда день, но даже такой черновой вариант достаточно ясно доводит основную идею

Untouchables, будучи комедией, и комедией на редкость отменной, представляет собой плохо замаскированную драму с ярко выраженным конфликтом. Распознавание смысла этого конфликта, а также его разрешения – ключ к пониманию всей картины.

Преувеличенная противоположность двух главных героев едва ли случайна. Первый –образованный, богатый, но лишившийся способности двигаться аристократ во всем непохож на другого – физически развитого, но бедного и невежественного выходца из африканской страны. То, что есть у одного (и воспринимается как должное и поэтому особо не ценится), жизненно важно для другого. Короче говоря, стремление к общению (в самом широком смысле) двух героев обусловлено их желанием обрести полноценность.

По ходу того, как они знакомят друг друга со своими мирами, происходит это восстановление «полноценности» (негр живет в роскошным апартаментах и носит дорогие костюмы и т.п., а аристократ заново ездит на машинах, летает на неведомой фигне и т.п.,) становится очевидным и их глубокое заблуждение по поводу того, что им нужно на самом деле.

Спасение герои обретают лишь путем налаживания отношений с близкими: для негра это значит возвращение в депрессивную среду черных пригородов с тем, чтобы успеть спасти своего младшего брата от  влияния местных банд и восстановить общение с приемной матерью, а для аристократа это попытка вернуть уважение и любовь дочери, а также создание семьи с подругой по переписке.

Мораль же фильма заключается в том, что ни физическая ограниченность, ни материальные затруднения не являются преградами на пути к достижению человеческого счастья. Банально, но факт.

Как иронично, что в Голливуде, «фабрике грез»,так любят снимать антиутопии, которые имеют целью развеять иллюзии, формирующие наши представления об окружающем мире. И речь идет не столько об адаптациях известных новелл, сколько об оригинальных историях, наиболее известной из которых является трилогия «Матрица». Хотя такие ленты многим могут показаться однообразными и состоящими лишь из заезженных ссылок на недостатки капиталистической системы, лучшие представители жанра имеют несколько уровней прочтений, что можно наглядно продемонстрировать на примере всем известного фильма «Шоу Трумана».


( Читать дальше )

Могут ли слова определять сознание? Удивительно, но нюансы в понимании тех или иных понятий могут оказывать намного более сильное влияние на окружающую действительность, чем может показаться на первый взгляд. Пример, который хотелось бы разобрать здесь – это соотношение понятий «государственный» и «общественный».


( Читать дальше )

Сто лет не ставил оценки фильмам! Вот те, которые посмотрел за последнюю неделю

«Голод» (Стив МакКуин) – 9
«Очень долгая помолвка» (Жан-Пьер Жане) – 8
«Дни жатвы» (Терренс Малик) – 8,5
«Голодные игры» - 6
«Пустоши» (Терренс Малик) – 7
«На последнем дыхании» (Жан Люк Годар) – 7,5
«Мальчик с велосипедом» (братья Дарденн) - 8
«Дирижёр» (Павел Лунгин) - 8

Картина «Голодные игры», несмотря на невыразительную сюжетную линию и посредственную постановку, содержит крайне любопытное описание социальной организации общества будущего. Большинство элементов этого описания встречается в скрытом виде в символике и традициях, трактовка которых дана ниже.


( Читать дальше )

В нише выдающихся фильмов, затрагивающих сюжет психических отклонений, появился достойный новичок - драма Стива МакКуина «Стыд». Количество рецензий на этот неоднозначный во всех отношениях фильм наверняка исчисляется сотнями, но я  предлагаю посмотреть на картину с точки зрения психоанализа, насколько это возможно, так как такой способ позволит вскрыть законы, которые объясняют поведение основных персонажей. Важная ремарка – нижеприведенный текст есть смысл читать только в том случае, если вы уже посмотрели фильм.


( Читать дальше )

Может показаться, что лозунг за честные и чистые выборы – такая же тривиальная и самоочевидная вещь, что и призывы бороться за свободу и справедливость, ведь и так никто не станет оспаривать тот факт, что добро – это хорошо, а зло – уже хуже. Но последняя избирательная кампания, в ходе которой прошли последние крупные федеральные выборы перед продолжительным застойным периодом, как нельзя лучше доказала, что нам не нужны ни чистые выборы, ни, возможно, и сами выборы вообще.


( Читать дальше )

Рациональный выбор при демократическом голосовании в действительности невозможен, особенно когда речь идет об одном огромном одномандатном округе с населением 145 млн чел, из которых около ста обладают правом голоса. Чтобы поход на избирательный участов не оказался бесполезным, Ваш голос должен стать решающим, а вероятность этого - статистическая погрешность.

Российские выборы имеют своеобразный окрас: мы на них ходим даже не для того, чтобы отдать голос за предпочитаемого кандидата, а для того, чтобы его не украли в пользу кандидата "правильного". С такой точки зрения, основным побуждающим мотивом является чувство собственного достоинства, нежелание оказаться обманутым. И раз мы пришли к выводу о том, что в текущих обстоятельствах все же не грех и галочку поставить, то готов поделиться своими соображениями, хотя политика - всегда "дело вкуса".


( Читать дальше )

Сначала я хотел написать рецензию на "Фауста" Сокурова, но ничего не вышло, поэтому предлагаю не менее интересный текст по теме, актуальной для всех думающих людей - психологии.


( Читать дальше )